Мои интервью

- В одном из Ваших интервью Вы сравниваете "МММ-2011" с финансовым Апокалипсисом. Не боитесь ли Вы этим заявлением отпугнуть потенциальных вкладчиков?

Наоборот. Зло − притягивает. Не случайно жена Лота, покидая Содом, обернулась. Если же серьёзно, Вы не поверите, но все, похоже, только и мечтают об этом финансовом Апокалипсисе. И всех беспокоит только одно − лишь бы я снова не остановился! Как в прошлый раз, в 94-м. Так всем осточертело, по-видимому, нынешнее положение вещей. «Лучше ужасный конец, чем ужас без конца!»

- На просторах интернета уже появились мошенники, которые представляясь Вашим именем, просят перевести деньги на виртуальные счета Web Money. Ваше мнение о этих авантюристах?

На мошенников мне наплевать. Это неинтересно. Они были, есть и будут. Интересно другое. Почему наши органы доблестные полностью бездействуют? И равнодушно наблюдают за происходящим? Ко мне цепляются по малейшему поводу, выискивая какие-то совсем уж несуществующие и смехотворные «нарушения», а тут внаглую, открыто, на глазах у всех, рассылаются письма со счетами, мэйлами и чуть ли не с адресами! Все об этом знают (все СМИ об этом трубят), и никто ни гу-гу. Что это? Я лично не понимаю.

- Какой личный интерес Вы преследуете создавая "МММ-2011"? Или это всё из чисто альтруистических побуждений?

Гражданский долг. Как я его понимаю. Других причин нет. «Если не ты, то кто же?!»

- Собираетесь ли Вы выплачивать долги вкладчикам и каким образом Вы намеренны это сделать, ведь 3.000 рублей с автографов и видео-поздравлений на это вряд ли хватит?

Какие ещё «долги вкладчикам»? Если вы имеете в виду гражданские иски, то я не считаю, что они справедливы, а потому и не особо парюсь по этому поводу. Выплачу!.. По возможности. Буде таковая представится. Когда-нибудь.

Что же до моих чисто моральных обязательств перед вкладчиками МММ-94, то вот от них я не отказываюсь и по-прежнему собираюсь выполнить их в полном объёме. И самый реальный вариант в данной ситуации − сделать это постепенно, в процессе работы МММ-2011. Не сразу, подчёркиваю, не на начальном этапе (что было бы подлинным безумием − вешать на ещё неокрепшую систему какие-то дополнительные нагрузки), но − впоследствии. В процессе. (Напоминаю, что я усилиями властей вообще лишён возможности сейчас хоть чем-либо реальным заниматься, каким бы то ни было бизнесом, в частности, − я в этой стране, по сути, изгой, пария, вне закона фактически!)

- Не могли бы Вы популярно объяснить "модель народного капитализма"? Экономическая политика какой страны/каких стран максимально приближена к этой модели?

Модель проста. Собственность страны − собственность её граждан! Эту собственность трудом своим и создавших. Всех! А не кучки избранных. Вот базовая идея. Да, это у нас, в России, они дикие, циничные, жадные, бездарные, эти избранные! в крови, как правило, по уши, и вообще ничего, кроме отвращения, вызывать у нормального человека не могут; в цивилизованных же странах они могут быть рафинированные, утончённые, культурные, образованные, щедрые, умные, воспитанные, обаятельные!.. да какие угодно! − но это ровным счётом ничего не меняют. Какие бы они умные и обаятельные ни были − с какой стати они владеют тем, что должно принадлежать всем? И то, что они такие умные и всепонимающие − только усугубляет ситуацию. Понимают, что это глубоко аморально по сути, но − не делятся ведь, тем не менее! Крохами только. В лучшем случае. С барского стола.

Собственно, эта идея социальной несправедливости общества будоражила умы людей с незапамятных времён. Ведь в современном обществе вполне достаточно сейчас уже средств и ресурсов, что все жили хорошо. Так почему всё же некоторые до сих пор живут плохо? Ясно же, что это неправильно. Несправедливо! И что надо с этим что-то делать. Но что? До сих пор это было совершенно непонятно. Все насильственные методы перераспределения, такие замечательные в теории, на практике оказывались абсолютно неэффективными и в конечном итоге тупиковыми. (Все эти социализмы-коммунизмы.) Нужно было что-то принципиально другое. МММ − это и есть это принципиально другое. Финансовый, ненасильственный, инструмент перераспределения имеющихся в обществе ресурсов. Дать всё бедным, не отнимая ничего у богатых. Накормить всех пятью хлебами!

Какая из стран максимально приближена, мне трудно сказать. В силу недостаточного знакомства с предметом. Скандинавские страны, насколько мне известно. Впрочем, повторяю, я не совсем в теме.

- Вы написали открытое письмо правительству, где Вы утверждаете, что при наличии определённого капитала можно вывести Россию из кризиса в кратчайшие сроки. Можно ли об этом поподробнее?

Я предлагал ввести государственные ценные бумаги с ограниченной надёжностью (ответственностью). Идея на самом деле достаточно прозрачна. Любая ценная бумага формально обладает всего только одним явным параметром − доходностью. Но реально же существует и ещё один, неявный − надёжность. Ясно же, что гос.бумаги на порядок надёжнее бумаг какой-нибудь мелкой фирм. Хотя все всё «гарантируют». Только вес у этих гарантий разный.

Так вот. Следовало бы сделать и этот второй параметр − явным. И выпустить в обращение гос.бумаги с ограниченной надёжностью. Но зато − с повышенной доходностью! Явно объявить: да, всё может в любой момент рухнуть. И в случае катастрофы вам будет возвращено только половина суммы вложенных вами средств. Или даже − вообще ничего! Надёжность бумаг − нулевая! Но зато и доходность − фантастическая. Скажем, 100% в месяц. Хотите − покупайте, хотите − нет. Желаете рисковать − рискуйте, не желаете − приобретайте традиционные бумаги со 100%-ой («гарантированной» :-)) надёжностью.

Именно по такому принципу, кстати сказать, была организована виртуальная фондовая биржа Stock Generation. Было несколько типов виртуальных акций виртуальных компаний с разными степенями доходности и надёжности. И угадайте, какие акции пользовались наибольшим (да бешеным просто!) спросом? Правильно. С нулевой надёжностью, но и зато доходностью 100% в месяц.

Короче говоря. Государство, которое первым выпустит такие бумаги, сумеет в кратчайшие сроки привлечь гигантские совершенно средства со всего мира, снять все сливки. Без всяких, заметьте, обязательств! Без всякого риска. Ведь в любой момент оно вправе (и об этом все были предупреждены заранее!) всё обрушить и забрать себе все деньги. После чего, к примеру, произвести рестарт. Начать всё сначала. Иное дело, что целесообразность подобного шага более чем сомнительна (распугаешь так, чего доброго, всех участников!), но это уже другой вопрос.

- Через Интернет Вы так же основали виртуальную биржу "Stocking Generation", которая была закрыта из-за вмешательства "Комиссии по азартным играм" США. Видите ли Вы параллели между "SG" и столь популярной валютной бирже Forex?

Stock Generation была закрыта вовсе не из-за вмешательства «Комиссии по азартным играм» США. Она была развалена (не закрыта формально!) из-за вмешательства SEC! Комиссии по ценным бумагам и биржам США. Что совершеннейший нонсенс! Какого дьявола SEC-то сюда влезла?! Делать, что ль, им было нечего? Лучше бы Мэдоффа ловили. Который был тогда как раз в самом расцвете своей пирамидостроительной карьеры. SG действовала совершенно легально, имела официальную игровую лицензию, полученную в одной из стран Карибского бассейна, где и находился её базовый сервер, − всё было, повторяю, абсолютно законно. Ну, и причём, скажите на милость, здесь SEC?! Каким они вообще сюда боком?

Не случайно суд в бостонском суде SEC потом и проиграла. (Совершенно беспрецедентный случай, между прочим!) Собственно, до суда дело вообще не дошло. Всё закончилось на стадии предварительных слушаний. «Правила были вывешены? Были. Все играли добровольно? Добровольно. Всё! Нет предмета для судебного разбирательства». Но фирма к этому моменту уже лежала в руинах. Та же, по сути, история, что и с МММ. Те же методы.

Касательно параллелей. Я практически не знаком с Forex. Так что не могу ничего сказать.

- Почему Вы не покинули Россию, как это сделали многие олигархи в то неспокойное время? Жили бы себе припеваючи где-нибудь в Ницце или Каннах. Или Вы патриот?

Человек должен жить дома. За границей это уже не жизнь. Житиё. Доживание. Другая языковая и культурная среда и пр. Чего там «припеваючи»-то? В комфорте, что ль? Так я к нему равнодушен. Абсолютно. Мне и в моей квартире неплохо.

И вообще. Никогда, даже в самые тяжёлые минуты на спецблоке, когда я был уверен, что получу вечность (а первые три года я был в этом уверен, и все вокруг были уверены − следователи, адвокаты…), я не жалел, что не уехал из страны. Никогда! Даже мгновенного какого-то, мимолётного сомнения или сожаления в душу у меня не закрадывалось! Это невозможно. Абсолютно. Вне зависимости ни от чего и ни при каких обстоятельствах. Это для меня − как смерть. То же самое примерно.

Что касается патриотизма, то я с большой настороженностью отчего-то отношусь к этому слову. К понятию к этому. Что это вообще такое? Патриот? Вот раньше был СССР. И я, как патриот, обязан был любить и Грузию, и Украину, и ту же Латвию!.. А теперь что я их должен? Ненавидеть? А если они завтра опять к нам присоединятся? (Ну, вдруг?!) И что? Я их опять сразу же полюблю? Как патриот! Как-то это очень странно выглядит, когда взрослые, сформировавшиеся вполне люди («патриоты»), с такой лёгкостью неимоверной любови-ненависти свои меняют. Прямо как перчатки. Вам не кажется? Да и вообще − любовь по географическому принципу, строго в рамках границ государства, вместе с этими границами то расширяющаяся, то сужающаяся… Что-то в этом есть, право же!.. противоестественное. Извращение прямо какое-то. Вот ей-богу!

Введение:

Его называют финансовым гением, великим комбинатором и часто сравнивают с флемингским "Доктором Зло". Сергей Пантелеевич Мавроди основал АО «МММ», которое своей деятельностью нанесло материальный ущерб миллионам своих вкладчиков в середине 1990-х годов (по разным оценкам — от 10 до 15 млн человек). Так кто же этот человек, который основал предприятие с оборотом в четверть, а по не официальным данным и треть бюджета самой большой страны в мире?

О вас:

- Ваша мама Валентина Фёдоровна была экономистом. Сыграло ли это роль в выборе Вашей "профессии"?

Нет. Ни малейшего.

- Какое Ваше любимое блюдо и любите ли Вы готовить?

Мясо. В любом виде и в любых количествах. (Ну, я же Лев. По гороскопу. Мне положено.) Готовить в принципе люблю. Но стараюсь − по минимуму. Времени очень много занимает.

- Вы собирали бабочек и у Вас были кошки, попугай и аквариумы. Держите ли Вы сейчас домашних животных, если да, то каких?

Нет. Сейчас никаких. Всё же ухода и внимания любое животное требует, а времени у меня нет ни на что. Мне его не хватает катастрофически. Ведь так много надо ещё успеть сделать! Время! время!! Да и вообще, если честно, в одиночестве я себя лучше всего чувствую. Свобода! Полная свобода! А любая любовь (к тебе, я имею в виду), привязанность, даже той же кошки, − тяготит. В конечном итоге. Моральное обязательство какое-то. Узы. Груз. Мешает − лететь. Нет, одиночество − лучше.

Да и меня ненавидят же миллионы! А ненависть это та же любовь, только со знаком минус. И заслужить её так же трудно, между прочим. Так что в любви я недостатка не испытываю. Да я в ней купаюсь просто!

- Вы практически не смотрите телевизор. Есть ли фильмы или передачи, ради которых Вы его всё же включаете?

Нет. Я даже про себя передачи не смотрю.

Об экономике:

См. выше.

- Какую альтернативу народному капитализму Вы считаете наиболее приемлемой для народа?

Народный капитализм я понимаю как: «собственность страны − собственность народа!» Какая этому может быть «альтернатива»? Да и с какой стати? Альтернатива в данном случае это поиски компромисса. С кем? И почему?

- Вы предсказывали, что политика ЦБ по сдерживанию доллара будет гибельна для США. Единственный выход Вы видите в гиперинфляции. Так ли это?

Нет. Вы путаете. Я предсказывал, что политика ЦБ РФ по сдерживанию доллара будет гибельна. Для России. Но нам в очередной раз повезло. (Ну, дуракам же всегда везёт.) Цены на энергоносители опять полетели вверх. И наш ЦБ может теперь с гордым и важным видом укоризненно покачивать головой, поглядывая снисходительно на посрамлённых скептиков, (типа меня) и похваляться скромно своей великой мудростью.

Насчёт гиперинфляции − именно это пока и происходит. В точном соответствии с моими предсказаниями. На борьбу с одним драконом (кризисом) вызвали другого (гиперинфляцию). В надежде, что он его пожрёт. Ведь все меры по борьбе с кризисом сводятся сейчас к простому печатанью денежных знаков. Во всё возрастающем количестве. Эти «горячие» деньги попадают в конечном итоге на рынок, на биржи − отсюда и этот дикий рост цен на сырьё и энергоносители. И рост этот будет всё продолжаться и продолжаться. Это и есть гиперинфляция. Обесценивание денег. Это не сырьё и энергоносители стремительно дорожают (в силу каких-то объективных и «здоровых» причин − скажем, бурный рост каких-то энергоёмких отраслей промышленности), это деньги обесцениваются. Превращаются всё больше и больше в обычные разноцветные фантики. Чем они на самом деле уже давно и являются.

Хорошо это или плохо? Плохо, конечно, но чего ещё делать, если как по-другому бороться с кризисом − никто не знает. Вот и приходится. Печатать, печатать и печатать. Включать станок на полную мощность. Чем это кончится − Бог весть. Но − ничем хорошим заведомо. Вопрос лишь в сроках и в масштабах. Неизбежной грядущей катастрофы. Но она − неизбежна.

См. выше.

См.выше.

- Что общего между схемой Мэдоффа и структурой "МММ"?

И то, и другое − пирамида. (Я имею в виду МММ-2011.) Если Вы это хотели услышать. Но на этом сходство и заканчивается. Что общего между слоном и ослом? Оба − млекопитающие. А между слоном и крокодилом? Оба − животные. А между слоном и столом? Оба − на четырёх ногах стоят. На «с» начинаются. Да и из молекул и атомов оба в конце концов состоят! Если уж на то пошло. Видите? Сколько между ними общего? Между любыми двумя предметами в этом мире «сходство» можно при желании отыскать. Было бы желание!

- Вы утверждаете, что Ваше АО было специально развалено государством. Как долго смогло бы просуществовать Ваше предприятие без этого вмешательства?

По крайней мере, никаких признаков упадка на тот момент не наблюдалось. Наоборот! Всё было на подъёме. Могу сказать, что та же SG преспокойно просуществовала год (и тоже не сама развалилась, а была искусственно разрушена, и тоже никаких признаков упадка не было). Темпы роста цен там составляли 100% в месяц, и цены на акции выросли за год в 5,000 (!) раз. Много? Не имеет значения. Могли бы и в 5,000,000 вырасти. В пирамиде критична не сумма долга (он может быть вообще любым), а лишь поведение участников.

- Видите ли вы зависимость финансовой активности от этнического происхождения?
(Баффет, Сорос)

Любопытный вопрос. Никогда не задумывался. Хотя, знаете. Я читал недавно, что, как выяснилось, язык влияет на расовую толерантность. Психологи из Гарвардского университета обнаружили-де удивительное явление: билингвы (люди общающихся на двух разных языках) меняют свои предубеждения и пристрастия в зависимости от того, на каком языке они в данный момент разговаривают. Так что не так всё просто с «этническим происхождением». Вполне возможно, что какая-то взаимосвязь и есть.

О Вашем творчестве:

- Литературным творчеством Вы начали заниматься в заключении. Например, Ваше первое стихотворение Вы написали благодаря маньяку, с которым Вы сидели в одной камере. А что побудило Вас написать столь монументальное произведение о человеческих пороках и человеческой сущности, как "Сын Люцифера"?

В тюрьме я начал сначала писать дневники. И вёл их в течение полугода. Но потом меня перевели на спецблок (в федеральную спец.тюрьму ИЗ 99/1), и там мне дневники вести запретили. (Раскрываю-де тайны режима.) И тогда я начал писать художественную прозу. И Вы знаете? Когда я пишу, у меня нет в голове никакого плана, и я никогда не знаю, что будет с героями дальше. Они совершенно независимой жизнью от меня живут. И поступают зачастую абсолютно неожиданно для меня самого. Мне словно муза диктует, а я лишь за ней записываю. Правда, музы там все, на спецблоке, в этом последнем круге ада, с нетопыриными крыльями…

- Каких из персонажей Вашей книги Вы наделили своими чертами и в какой мере?

Так нельзя говорить. Естественно, в каждом из героев есть что-то от автора (а иначе автор и не смог бы про них написать, передать с достоверностью все их чувства и мысли), но автопортретов, тем не менее, в моих книгах − нет. Только − собирательные образы. Поэтому-то каждый и находит в героях что-то от себя. А в автопортретах − что интересного?

О актуальных событиях (приставы у Малахова) и хакерские атаки на Ваш блог:

Уже не актуально. Прошлое. С тех пор уже много чего произошло. Бурный рост Системы! Новые события случаются практически ежедневно. Всё очень быстро меняется! Следите за событиями!

Главная -> Мои интервью