Зеркала: sergey-mavrodi.ms и mavrodi-mmm-2011.com
|
Срок действия Новогоднего бонуса
истекает через... |
Дней
Часов
Минут
Секунд
|
Проведен анализ протокола ЦВК. Мошенничество доказано.
Мною проведен анализ протокола ЦВК. Мошенничество доказано.
Здравствуйте, Сергей Пантелеевич!
Я провел анализ голосов. Среди около 80000 проголосовавших.
Порядка 16 000 по Вашему списку, а это около 20%.
Резюме из 80000 проголосовавших МИНИМУМ 16000 наших голосов, что минимум 20%.
Они из списка примерно столько и выкинули, а это дает совсем иную картинку результатов.
В протоколе нет информации о том, какой номер какому кандидату соответствует поэтому полную картину предоставить пока нельзя. Но можно точно утверждать.
Что результаты протокола их же отправленного и результаты голосования выложенного НЕ СОВПАДАЮТ.
Вот такое распределение голосов должно быть (т.е. такой реальный список победителей по их протоколу с учетом всех 80000 голосов):
Где левая величина номер кандидата, а правая - это суммарное количество голосов за кандидата.
Если сравнить этот список и официальный список, то можно убедиться, что например вторая строка отсутствует в официальном списке результатов, иными словами их же собственный протокол не соответствует тому, что они выложили.
Пояснение по алгоритму и демонстрация работы программы с помощью которой исследовался протокол на количество проголосовавших по списку Мавроди.
Потапов Алексей.
Комментарии:
Оставить комментарий
23.10.2012 18:33 Андрей
Вот тут есть независимо проанализированные результаты голосования. Номера кандидатов тоже не секрет. Исследуйте более точно:
http://xoposhiy.livejournal.com/123598.html
А тут вот результаты с учётом удалённых из официальных результатов МММ-щиков:
http://users.livejournal.com/_denplusplus_/190505.html
Вот тут есть независимо проанализированные результаты голосования. Номера кандидатов тоже не секрет. Исследуйте более точно:
http://xoposhiy.livejournal.com/123598.html
А тут вот результаты с учётом удалённых из официальных результатов МММ-щиков:
http://users.livejournal.com/_denplusplus_/190505.html
23.10.2012 13:01 Алексей
мои результаты из протокола как узнать кто есть кто голосовала по списку
-------------------------------------
На сайте ЦВК где протокол зашифрованный есть файл с номерами кандидатов.
http://www.cvk2012.org/news/protokol_golosovaniya/
там архив с ключами для расшифрования, в нем есть и список кандидатов с номерами.
мои результаты из протокола как узнать кто есть кто голосовала по списку
-------------------------------------
На сайте ЦВК где протокол зашифрованный есть файл с номерами кандидатов.
http://www.cvk2012.org/news/protokol_golosovaniya/
там архив с ключами для расшифрования, в нем есть и список кандидатов с номерами.
23.10.2012 12:42 Mari
Вчера смотрела список ID мммщиков, так всего из подсчета по голосованию они (ЦВК) выкинули около 18200 человек.
Проверила себя - мой голос учтен в голосовании...
Кстати, список ID мммщиков они с сайта уже убрали...
Вчера смотрела список ID мммщиков, так всего из подсчета по голосованию они (ЦВК) выкинули около 18200 человек.
Проверила себя - мой голос учтен в голосовании...
Кстати, список ID мммщиков они с сайта уже убрали...
23.10.2012 12:26 Gera
23.10.2012 10:03 Автор
Но на момент написания проги, нет информации по соответствию номеров и кандидатов. Т.е. невозможно идентифицировать, кто есть кто.
-----------------------------------------------
Да, это очень важно было бы узнать. Для этого можно было определить в самом начале специальных избирателей, которые голосуют только за одного кандидата из всех, но у каждого свой кандидат. Тогда можно было провести идентификацию личности. Думаю, в будущем можно воспользоваться этим способом для решения задачи "кто есть кто".
23.10.2012 10:03 Автор
Но на момент написания проги, нет информации по соответствию номеров и кандидатов. Т.е. невозможно идентифицировать, кто есть кто.
-----------------------------------------------
Да, это очень важно было бы узнать. Для этого можно было определить в самом начале специальных избирателей, которые голосуют только за одного кандидата из всех, но у каждого свой кандидат. Тогда можно было провести идентификацию личности. Думаю, в будущем можно воспользоваться этим способом для решения задачи "кто есть кто".
23.10.2012 12:24 Александр
Ну доказали мошенничество. Ну хорошо. А дальше что??? А ведь это НАРУШЕНИЕ Конституции РФ. Где "ГАРАНТ" Конституции???
Ну доказали мошенничество. Ну хорошо. А дальше что??? А ведь это НАРУШЕНИЕ Конституции РФ. Где "ГАРАНТ" Конституции???
23.10.2012 12:07 Даниил
В догонку к предыдущему сообщению: для демонстрации поставил там(в xls файле) ID 013f2dd6 который, судя по протоколу, умудрился отметить 150 кандидатов хотя максимум как мы знаем 45(30+5+5+5)
В догонку к предыдущему сообщению: для демонстрации поставил там(в xls файле) ID 013f2dd6 который, судя по протоколу, умудрился отметить 150 кандидатов хотя максимум как мы знаем 45(30+5+5+5)
23.10.2012 11:58 Даниил
Тоже провёл небольшое исследование только в Экселе (o_O). Заметил интересную особенность: если к номерам кандидатов прибавлять 1, то они совпадают по протоколу с тем как реально голосовал. Если же наоборот вычесть 1, статистика по общим голосам становиться очень похожей(близко, но не без расхождений) на официальную. Получается, что всё решила одна цифра)) Если кому интересно(http://rghost.ru/41103428) можно скачать .xls и попробовать поиграться с ним. Можно автоматически расшифровать свои голоса по ID, скопировав его в соответствующее поле, или же по строке чисел из протокола. Будьте осторожны с опцией подсчёта общего количества голосов, особенно на слабых компьютерах! На моём компьютере расчёты заняли около минуты.
Тоже провёл небольшое исследование только в Экселе (o_O). Заметил интересную особенность: если к номерам кандидатов прибавлять 1, то они совпадают по протоколу с тем как реально голосовал. Если же наоборот вычесть 1, статистика по общим голосам становиться очень похожей(близко, но не без расхождений) на официальную. Получается, что всё решила одна цифра)) Если кому интересно(http://rghost.ru/41103428) можно скачать .xls и попробовать поиграться с ним. Можно автоматически расшифровать свои голоса по ID, скопировав его в соответствующее поле, или же по строке чисел из протокола. Будьте осторожны с опцией подсчёта общего количества голосов, особенно на слабых компьютерах! На моём компьютере расчёты заняли около минуты.
23.10.2012 11:58 Ольга
Алексей, снимаю шляпку зп проделанную работу и написанную программу. Алгоритм сам создал или есть боле менее приемлемые аналоги? Во всяком случае очень недурственно.
Алексей, снимаю шляпку зп проделанную работу и написанную программу. Алгоритм сам создал или есть боле менее приемлемые аналоги? Во всяком случае очень недурственно.
23.10.2012 11:35 Анна М
НЕобходимо аппеляцию составить против чурова и волкова в высшие органы ,с подписями .
НЕобходимо аппеляцию составить против чурова и волкова в высшие органы ,с подписями .
23.10.2012 11:28 Евгений
Блин! Народ, следите за своей грамотностью! Вроде все тут умные вещи пишут, но читать "МОШЕНЕЧЕСТВО" или "СПРОВЕДЛИВОСТЬ" обидно и смешно. Если пишите по русски, так проверьте хотя бы грамотность в Ворде, это не трудно сделать, ради того чтобы ваше сообщение восприняли всерьез, а не посмеялись над ним.
Блин! Народ, следите за своей грамотностью! Вроде все тут умные вещи пишут, но читать "МОШЕНЕЧЕСТВО" или "СПРОВЕДЛИВОСТЬ" обидно и смешно. Если пишите по русски, так проверьте хотя бы грамотность в Ворде, это не трудно сделать, ради того чтобы ваше сообщение восприняли всерьез, а не посмеялись над ним.
23.10.2012 11:17 Валентин
я тоже голосовал не в точности со списком а примерно. всетаки это волеизъявление а не принудиловка.
так вот я теперь не знаю учтен мой голос или нет. так они ввообще всех могут обрубить кто за навального не голосовал
я тоже голосовал не в точности со списком а примерно. всетаки это волеизъявление а не принудиловка.
так вот я теперь не знаю учтен мой голос или нет. так они ввообще всех могут обрубить кто за навального не голосовал
23.10.2012 10:54 Артем
arnautovigor@gmail.com и все остальные.
Ваш офис устарел, если он не показыает больше 65535 строк. Установите новый эксель и пересчитайте ваши догадки.
arnautovigor@gmail.com и все остальные.
Ваш офис устарел, если он не показыает больше 65535 строк. Установите новый эксель и пересчитайте ваши догадки.
23.10.2012 10:24 Иван
А я намеренно 3ех других выбрал, причём одну женщину из "Навального" списка, чтоб мой голос не аннулировали и с меньшей вероятностью признали МММщиком.
А я намеренно 3ех других выбрал, причём одну женщину из "Навального" списка, чтоб мой голос не аннулировали и с меньшей вероятностью признали МММщиком.
23.10.2012 10:23 Евгений
В прокуратуру надо на них написать всем. Когда придет много тысяч писем в прокуратуру, может и СМИ сподхватится. Всем надо знать какая гнилая у нас макушка государства. Везде обман машенечество, и только Мы с Вами честный народ.
В прокуратуру надо на них написать всем. Когда придет много тысяч писем в прокуратуру, может и СМИ сподхватится. Всем надо знать какая гнилая у нас макушка государства. Везде обман машенечество, и только Мы с Вами честный народ.
23.10.2012 10:12 Андрей
Расхождение в один или более голосов от списка СПМа дает погрешность в нашу сторону,а если учитывать что за наших кандидатов голосовали не только участники МММ,то результат еще больше веселит.Более точный анализ можно будет произвести после подсчета прикрепленных сканов в ЛК.Но в принципе этой необходимости нет,так как изначально не допущены были кандидаты и большая часть голосующих,т.е подлог был произведен еще заранее до оглашения результатов.А так все прикидки по поводу результатов это условность,т.к голосование было цифровым и без соответствующих кодов никак не доказать обратного.Я так понял нумерация кандидатов не соответствует алфавитному порядку,что дает возможность менять местами результаты.Есть неопровержимые нарушения за них и надо наказывать.А так система уже получила свое,такого пиара со стороны СМИ я давненько не припоминаю.Браво Сергей Пантелеевич,чудесный ход конем.
Расхождение в один или более голосов от списка СПМа дает погрешность в нашу сторону,а если учитывать что за наших кандидатов голосовали не только участники МММ,то результат еще больше веселит.Более точный анализ можно будет произвести после подсчета прикрепленных сканов в ЛК.Но в принципе этой необходимости нет,так как изначально не допущены были кандидаты и большая часть голосующих,т.е подлог был произведен еще заранее до оглашения результатов.А так все прикидки по поводу результатов это условность,т.к голосование было цифровым и без соответствующих кодов никак не доказать обратного.Я так понял нумерация кандидатов не соответствует алфавитному порядку,что дает возможность менять местами результаты.Есть неопровержимые нарушения за них и надо наказывать.А так система уже получила свое,такого пиара со стороны СМИ я давненько не припоминаю.Браво Сергей Пантелеевич,чудесный ход конем.
23.10.2012 10:03 Автор
Да, я бы сделал по общегражданскому списку.
Но на момент написания проги, нет информации по соответствию номеров и кандидатов. Т.е. невозможно идентифицировать, кто есть кто.
Да, я бы сделал по общегражданскому списку.
Но на момент написания проги, нет информации по соответствию номеров и кандидатов. Т.е. невозможно идентифицировать, кто есть кто.
23.10.2012 10:02 Алексей
Сделал выборку тех участников, у которых количество голосов больше 45, таких оказалось 88 штук. Всего эти 88 "человек" сгенерировали 5997 голосов, то есть больше чем на 2000 чем по правилам. Интересно что голосовали они по несколько раз за одних и тех же. Самые рьяные представлены ниже (количество по персонам считал для нескольких первых из победителей):
Id Count
013f2dd6 150 (За Быкова 5 голосов, Ашурков - 5, ...)
6466dd38 125 (Гельфанд - 4, ...)
bc22a081 105 (Навальный - 3, Быков - 3, Каспаров - 3, ...)
6e8c59c4 101 (Гельфанд - 3, ...)
715e55c3 100 (Гельфанд - 3, ...)
fd8875e0 95 (Навальный - 3, Быков - 3, Каспаров - 3, Собчак - 3, Яшин - 3, Гельфанд - 3, Чирикова - 3, ...)
5065458f 90 (Навальный - 3, Быков - 3, Каспаров - 3, Собчак - 3,...)
31fa5b24 90 (Гельфанд - 3, ...)
5c05cae7 90 (Навальный - 3, Быков - 3, Каспаров - 3, Собчак - 3,...)
6515c259 79 (...)
33640193 75 (...)
68f9afd1 75 (...)
3ce2417a 75 (...)
Это краткая выборка, дальше можете сами по-изучать.
И это только те у кого больше 45 голосов, а так можно еще поискать кто по несколько раз за одних и тех же голосовал, думаю таких еще больше.
Сделал выборку тех участников, у которых количество голосов больше 45, таких оказалось 88 штук. Всего эти 88 "человек" сгенерировали 5997 голосов, то есть больше чем на 2000 чем по правилам. Интересно что голосовали они по несколько раз за одних и тех же. Самые рьяные представлены ниже (количество по персонам считал для нескольких первых из победителей):
Id Count
013f2dd6 150 (За Быкова 5 голосов, Ашурков - 5, ...)
6466dd38 125 (Гельфанд - 4, ...)
bc22a081 105 (Навальный - 3, Быков - 3, Каспаров - 3, ...)
6e8c59c4 101 (Гельфанд - 3, ...)
715e55c3 100 (Гельфанд - 3, ...)
fd8875e0 95 (Навальный - 3, Быков - 3, Каспаров - 3, Собчак - 3, Яшин - 3, Гельфанд - 3, Чирикова - 3, ...)
5065458f 90 (Навальный - 3, Быков - 3, Каспаров - 3, Собчак - 3,...)
31fa5b24 90 (Гельфанд - 3, ...)
5c05cae7 90 (Навальный - 3, Быков - 3, Каспаров - 3, Собчак - 3,...)
6515c259 79 (...)
33640193 75 (...)
68f9afd1 75 (...)
3ce2417a 75 (...)
Это краткая выборка, дальше можете сами по-изучать.
И это только те у кого больше 45 голосов, а так можно еще поискать кто по несколько раз за одних и тех же голосовал, думаю таких еще больше.
23.10.2012 10:00 Дмитрий
Спасибо тебе Друг, не дадим жуликам не единого шанса гадам ,Вор- должен сидеть в тюрме.
Спасибо тебе Друг, не дадим жуликам не единого шанса гадам ,Вор- должен сидеть в тюрме.
23.10.2012 09:58 Игорь arnautovigor@gmail.com
У меня тоже есть вопросы по результатам. В отчете только 65535 проголосовавших не совпадает с их цифрой на 16266. Если это они нас отсекли то почему не 18000 как по первому списку?
Второе: Берем к примеру цифру кандидата 141 в списке его избрали 35044 раза. Но такой цифры нет в официальных результатах голосования.Близкие результаты
Быков Дмитрий Львович 38520
Каспаров Гарри Кимович 33849
И так можно пройти по остальным номерам. По тем номерам кандидатов что я проверил ни по одному результаты не совпали.
У меня тоже есть вопросы по результатам. В отчете только 65535 проголосовавших не совпадает с их цифрой на 16266. Если это они нас отсекли то почему не 18000 как по первому списку?
Второе: Берем к примеру цифру кандидата 141 в списке его избрали 35044 раза. Но такой цифры нет в официальных результатах голосования.Близкие результаты
Быков Дмитрий Львович 38520
Каспаров Гарри Кимович 33849
И так можно пройти по остальным номерам. По тем номерам кандидатов что я проверил ни по одному результаты не совпали.
23.10.2012 09:46 Денис
А надо было не выделываться, а голосовать СТРОГО по списку Сергея Пантелеевича, тогда бы сейчас не было бы разночтений и легче было бы мошенничество выявлять. Так нет же...
А надо было не выделываться, а голосовать СТРОГО по списку Сергея Пантелеевича, тогда бы сейчас не было бы разночтений и легче было бы мошенничество выявлять. Так нет же...
23.10.2012 09:35 Андрей
У меня и у моей супруге несовпадение со списком СПМа в 1го кондидата,как говорилось ниже таких не мало.
У меня и у моей супруге несовпадение со списком СПМа в 1го кондидата,как говорилось ниже таких не мало.
23.10.2012 09:34 Дмитрий
У меня тоже 2 кандидата из Общегражданского списка не по рекомендации СПМ, прошу конечно прощения, но были причины.
ПО программе если автор меня прочтет - сделайте тоже самое НО только с кандидатами от общегражданского списка и совпадением на 93% (28из30) объясню, есть граждане нашей страны которые даже под страхом смерти не проголосуют за Нац. список! Я таких людей знаю. По-этому прошу проверить еще раз ОБЩЕГРАЖДАНСКИЙ список на 93% совпадение!
У меня тоже 2 кандидата из Общегражданского списка не по рекомендации СПМ, прошу конечно прощения, но были причины.
ПО программе если автор меня прочтет - сделайте тоже самое НО только с кандидатами от общегражданского списка и совпадением на 93% (28из30) объясню, есть граждане нашей страны которые даже под страхом смерти не проголосуют за Нац. список! Я таких людей знаю. По-этому прошу проверить еще раз ОБЩЕГРАЖДАНСКИЙ список на 93% совпадение!
23.10.2012 09:23 Денис
Зачем нужно было в коде делать вероятностное сравнение, правильнее было бы просто не учитывать либеральный список и делать строгое сравнение по остальным спискам. Так бы посчитали тех, кто проголосовал строго по списку.
Зачем нужно было в коде делать вероятностное сравнение, правильнее было бы просто не учитывать либеральный список и делать строгое сравнение по остальным спискам. Так бы посчитали тех, кто проголосовал строго по списку.
23.10.2012 09:20 Михаил
Молодец, Алексей, что проанализировал результаты и так подробно и доступно все изложил. То что результаты сфальсифицированы, не вызывает сомнений. Когда во главе этих выборов такая беспринципная личность, как Волков, другого результата ожидать и не приходится. Вот это и есть "честные" выборы оппозиции, за которые она на Болотной так ратовала. Волков запросто мог бы сформировать и выложить экселевский файл, в котором вместо цифр по колонкам были бы распределены кандидаты, а по строкам коды избирателей, на пересечении этих колонок и строк стояли бы отметки о том, проголосовал за этого кандидата избиратель или не проголосовал и каждый смог бы удостовериться верен протокол или нет и произвести собственный подсчет. Но зачем? Им нужно наводить тень на плетень, чтобы "победили" Навальные, Собчаки и прочая челядь.
Молодец, Алексей, что проанализировал результаты и так подробно и доступно все изложил. То что результаты сфальсифицированы, не вызывает сомнений. Когда во главе этих выборов такая беспринципная личность, как Волков, другого результата ожидать и не приходится. Вот это и есть "честные" выборы оппозиции, за которые она на Болотной так ратовала. Волков запросто мог бы сформировать и выложить экселевский файл, в котором вместо цифр по колонкам были бы распределены кандидаты, а по строкам коды избирателей, на пересечении этих колонок и строк стояли бы отметки о том, проголосовал за этого кандидата избиратель или не проголосовал и каждый смог бы удостовериться верен протокол или нет и произвести собственный подсчет. Но зачем? Им нужно наводить тень на плетень, чтобы "победили" Навальные, Собчаки и прочая челядь.
23.10.2012 09:10 Раиса
Какая гниль эти "борцы за проведливость"! Неужели эти "волки" и его "собратья" до сих пор не поняли, что в самом начале проиграли. МММщики настоящие БОРЦЫ ЗА СПРОВЕДЛИВОСТЬ!НАМ не безразлично судьба людей и страны в целом.Нас много! МЫ большой ВЕНИК, который не слоиать, а сметать эту эту шушваль! В ..94 СПМ был один (...каждый дюжий ему господин и даже слабые если их двое ...). МЫ МОЖЕМ МНОГОЕ....)))) МЫ МЕНЯЕМ МИР...))))
Какая гниль эти "борцы за проведливость"! Неужели эти "волки" и его "собратья" до сих пор не поняли, что в самом начале проиграли. МММщики настоящие БОРЦЫ ЗА СПРОВЕДЛИВОСТЬ!НАМ не безразлично судьба людей и страны в целом.Нас много! МЫ большой ВЕНИК, который не слоиать, а сметать эту эту шушваль! В ..94 СПМ был один (...каждый дюжий ему господин и даже слабые если их двое ...). МЫ МОЖЕМ МНОГОЕ....)))) МЫ МЕНЯЕМ МИР...))))
23.10.2012 08:48 Алекс
С такими уликами и в суд можено подавать!
С такими уликами и в суд можено подавать!
23.10.2012 08:44 Максим Вацлавский (Десятник, Красноярск)
А еще во время голосования, стали добавлять кандидатов и нумерация не стала соответствовать.
А еще во время голосования, стали добавлять кандидатов и нумерация не стала соответствовать.
23.10.2012 08:37 Яков Бович
у меня вот на 1-го кандидата не совпали с предпочтения с предпочтениями СП. значит по этому алгоритму я уже мимо ммм?если я правильно понял.это значит, нас больше(я думаю не у меня одного так получилось))
у меня вот на 1-го кандидата не совпали с предпочтения с предпочтениями СП. значит по этому алгоритму я уже мимо ммм?если я правильно понял.это значит, нас больше(я думаю не у меня одного так получилось))
Если статья Вам понравилась и оказалась для вас полезной, то поделитесь ей с другими:
| Нравится |
Все права защищены © 2012 МММ-2011 Сергей Мавроди Официальный сайт